Истец Альфа Банк Ответчик Либерман Феликс Эдуардович

Истец Альфа Банк Ответчик Либерман Феликс Эдуардович

Либерман Феликс Эдуардович

Регион получения ИНН:
Красноярский край

Регионы ведения Бизнеса:
Красноярский край

Массовым Руководителем по данным ФНС*: Не числится
Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*: Не числится

, ИНН: 246316077107

Истец Альфа Банк Ответчик Либерман Феликс Эдуардович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 3 февраля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А. А.,
при секретаре Худышкиной А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Уныченко Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец ОАО "Альфа-Банк" предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64583 рубля 85 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД. ММ. ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее — Банк) и ФИО1 (Далее — Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно — акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72800, 00 руб. (семьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед ОАО "Альфа-Банк" составляет 64583 рубля 85 копеек, а именно:

Просроченный основной долг 58 720, 99 руб.
Начисленные проценты 1534, 99 руб.

Комиссия за обслуживание счета 3938, 55 руб.
Штрафы и неустойки 389, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик ФИО1 , являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет.

При таком положении требования о взыскании задолженности в сумме 64583 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению: в том числе сумма основного долга –58720 руб. 99 коп.; начисление процентов –1534 руб.99 коп.; комиссия за обслуживание счета в сумме 3938 руб. 55 коп.; неустойка в сумме 389 рублей 32 копеек.

Иной расчет исковых требований суду не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2137 рублей 52 копейки.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом им не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Уныченко Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Уныченко Петра Петровича в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 64583 рубля 85 копеек (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 85 копеек):

— основной долг в сумме 58720 рублей 99 копеек;
— проценты за кредит в сумме 1534 рублей 99 копеек;

— комиссия за обслуживание счета в сумме 3938 рублей 55 копеек;
— неустойка в сумме 389 рублей 32 копейки.

— расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2137 рублей 52 копеек (две тысячи сто тридцать семь рублей 52 копейки), всего взыскать 66721 рублей 37 копеек (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один рубль 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд .

Возвращение активов с иностранных счетов

В связи с поправками в законодательстве*, до 1 января 2018 года доход от сделок с ценными бумагами, полученный на иностранные счета, признается незаконным.

Для клиентов, планирующих воспользоваться своими международными активами в краткосрочной перспективе, Альфа-Банк предлагает следующее решение :

  • Перевести свои ценные бумаги с зарубежных счетов на счета, открытые в Альфа-Банке, без штрафов
  • Оперативно провести все операции по сделке — от 10 рабочих дней
  • Получить поддержку персонального менеджера Альфа-Private

Реализовать просто

Откройте расчетный и брокерский счета в Альфа-Банке
Переведите ценные бумаги на счета и поручите их продажу и уплату налогов Альфа-Банку

Переведите полученные средства на ваши счета

Узнать больше вы можете у вашего персонального финансового консультанта

Или по телефонам:
+7 925 378-02-88 Инна Шарипова
+7 985 632-89-30 Глеб Гаевой

ЛИБЕРМАН ФЕЛИКС ЭДУАРДОВИЧ ИНН 246316077107

1. ООО "СТРАХОВОЙ СЕРВИС" (ОГРН: 1102468022073) (ЗАКРЫТО)

Доля 10 000, 00 (100.00%)
Красноярский край, г Красноярск, пр-кт Мира, 91
ИНН: 2466229632 КПП: 246601001 ОГРН: 1102468022073 Дата регистрации: 12.05.2010
председатель ликвидационной комиссии МИЗГЕРТ ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА

2. ООО "СЫРЬЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1092468022008) (ЗАКРЫТО)

Доля 101 000, 00 (10.00%)
Красноярский край, г Красноярск, ул Обороны, 3б , офис 401
ИНН: 2466220968 КПП: 246601001 ОГРН: 1092468022008 Дата регистрации: 01.06.2009
конкурсный управляющий СТАНКЕВИЧ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ
Выручка за 2013 год: 0.00 тыс. рублей, чистая прибыль (убыток): 0.00 тыс.

Пользуясь этим сайтом, вы полностью принимаете Политика обработки персональных данных.

2016-2019. Сетевое издание "ОГРН. ОНЛАЙН". Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором). Свидетельство ЭЛ № ФС 77 — 70499 от 03.08.2017. Учредитель Мирзаян Арсен Валерьевич, главный редактор Мирзаян А. В. Адрес редакции: 117574, г. Москва, ул. Голубинская, д. 7к2, 35. Тел.: +7 495 201 23 78. 16+. По всем вопросам обращайтесь на admin@огрн. онлайн

Не полный истец. Арбитражный суд уменьшил репутацию Альфа-банка в десять раз

Заседание началось с того момента, на котором было отложено три недели назад. Председатель состава суда Валентина Тихонова предложила было сторонам высказаться, но потом сказала, что у нее есть ходатайство от ответчиков.

Судья предложила представителям Альфа-банка изучить документ. Правда, у адвокатов Ъ не оказалось с собой копии.

Истцам дали копию? переспросила судья Тихонова.
Нет был твердый ответ.
По-человечески было понятно, что отдавать в руки противника такой документ по своей воле никто не станет. Просто не поднимется рука. Все равно что копию плана тыловых коммуникаций отдать в руки врагу в самый разгар боевых действий.

Судья сама отдала справку ответчикам и объявила перерыв на пять минут. Они ознакомились с оригиналом за три. Представитель Альфа-банка Татьяна Колчева, дама средних лет с хорошо поставленным голосом, категорически возразила против приобщения справки к делу. Она долго рассказывала, почему ей кажется, что эта справка не имеет права на приобщение к другим материалам. Судья не прерывала ее до тех пор, пока Татьяна Колчева не заявила, что еще раз повторяет.

Не надо повторять сказала госпожа Тихонова. Просто скажите, что вы думаете по поводу ходатайства.

Отказать крикнула Татьяна Колчева.
Да тише вы испуганно произнесла судья Брагина и даже, мне показалось, втянула голову в плечи. Вы что же так кричите-то?

Голос у меня такой крикнула Татьяна Колчева. Всегда так говорю
По заявленному ходатайству суд остается на совещание, заявила госпожа Тихонова.

Скажите, пожалуйста, спросил я адвоката Ъ Константина Скловского, а из-за чего сейчас стоял такой крик? Доказательством чего является эта справка?

Да ничего не доказательством, пожал он плечами. Когда жалобу подают, всегда стараются засунуть в дело какое-нибудь ходатайство. А другая сторона старается его вытащить. И вообще это был дурацкий разговор. Все в этом деле ясно. Прецедент был создан еще в деле Толстого-Милославского.

В каком деле? потрясенно переспросил я.
Толстого-Милославского, уверенно повторил адвокат. Был такой журналист. В свое время, в 1995 году, он через печать обвинил лорда Алдингтона в том, что тот участвовал в выдаче казаков Сталину. Толстого наказали на полтора миллиона фунтов стерлингов.

А Милославского на сколько?
Не шутите с этим, сурово сказал мне господин Скловский. Европейский суд по правам человека отменил это решение. Он постановил, что наказание не должно быть устрашающим для журналиста. Деньги должны быть средством утешения. Лорда Алдингтона утешили более скромной суммой. С тех пор стало ясно, что нельзя разорять журналистов. А утешить Альфа-банк нельзя вообще никакой суммой. Он просто не переживает, в отличие от лорда Алдингтона. Не умеет. Не физическое лицо.

Заседание возобновилось после двадцатиминутного перерыва. Судья Тихонова отказала в приобщении справки к делу, но оставила ее "на обозрение суда" и предоставила слово для выступления ответчику и истцу. Представитель Ъ Павел Астахов рассказал, что у него есть дополнения по этому делу в связи с последними высказываниями представителей Альфа-банка.

Дело в том, что на предыдущем заседании представитель Альфа-банка Гералина Любарская заявила, что раз Ъ добровольно исполнил решение суда предыдущей инстанции о взыскании $11 млн, то значит, он с ним согласен. Логика была, мягко говоря, небезупречной. Господин Астахов напомнил, что "Коммерсанту" было предписано исполнить решение суда в указанные им сроки под угрозой семипроцентного штрафа. Издательскому дому пришлось кредитоваться в Банке Москвы. Господин Астахов представил суду кредитный договор и копии банковских проводок.

Кроме того, Альфа-банк сначала утверждал, что справился с негативными последствиями статьи "Банковский кризис вышел на улицу" всего за неделю, к тому же в полной мере. Тогда адвокат Ъ Константин Скловский заявил, что если эти последствия были преодолены, то какое же имеет право банк требовать компенсации за пострадавшую репутацию, если она уже восстановлена?

Тогда Альфа-банк резко изменил позицию и начал настаивать, что негативные последствия не преодолены до сих пор, а вкладчики и сейчас уходят из банка и все из-за той самой статьи.

Так вот, господин Астахов представил документы, подтверждающие, что в банке к 13 июля 2004 года, спустя неделю после публикации статьи, был зафиксирован не отток, а приток вкладов А десятипроцентная комиссия, которую Альфа-банк начал брать с клиентов, желающих его покинуть, позволила еще и заработать на людском горе. (Позже банк решил вернуть комиссию вкладчикам, но все это время у него в распоряжении были лишних три миллиона долларов, фактически беспроцентный кредит, выданный банком себе самому за счет не уверенных в нем клиентов.)

Представитель истца госпожа Колчева, на полную мощность солировавшая в этот день в зале (Гералина Любарская за все заседание не проронила ни слова очевидно, ее работодателей не убедило ее поведение на предыдущем заседании), заявила, что прочитала в Ъ статью о том, как Ъ вернул кредит Банку Москвы.

Клиент классный процитировала она опубликованный в Ъ отзыв руководства Банка Москвы о ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом".

Тут уж с ней в зале заседания не поспорил ни один человек.
О какой грани банкротства можно говорить, гремел голос Татьяны Колчевой, если досрочно погашается трехмиллионный кредит? Мы считаем, что это было ложное утверждение

Представители Ъ не посчитали нужным даже прокомментировать эти ее утверждения. Дело в том, что кредит и в самом деле погашен досрочно на один день раньше срока. Но об этом не было сказано ни слова. Среди представителей Ъ не нашлось желающих вышибать слезу сочувствия у членов суда.

Но, казалось, Татьяна Колчева преследовала прежде всего именно такую цель.
Да, после 12 июля был приостановлен отток вкладов из нашего банка, фактически подтвердила она утверждение Павла Астахова. Но чтобы восстановить репутацию, нужен приток

Она говорила это, перегнувшись через стол, с такой горечью (но хотя бы в этот момент не кричала), словно этого притока не было.
Татьяна Колчина, кажется, отдала этому процессу все свои силы. Жизнь показала, что этого было до смешного мало.

Напоследок Татьяна Колчева предъявила самое, очевидно, главное по тяжести обвинение. Она громко рассказала суду, что Ъ в свое время ссылался на то, что "Известия" тем летом опубликовали черные списки банков и в них вошел Альфа-банк (на самом деле она, наверное, имела в виду статью в "Новых Известиях"). А крайним в очередях Альфа-банк впоследствии назвал почему-то один Ъ и только из-за одной заметки.

Так вот, Татьяна Колчева рассказала, что недавно Ъ, как когда-то "Известия" (в смысле "Новые Известия"), опубликовал "новые черные списки банков" (на самом деле Ъ 14 марта рассказал о заявлении главы Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктора Зубкова, который объявил, что десять российских банков подозреваются в отмывании денег), но в результате этой публикации вкладчики не бросились забирать деньги из Альфа-банка

Что хотела доказать суду Татьяна Колчева? Что публикация в Ъ совершенно не обязательно ведет к банковскому кризису?
События показали, что аргументы Татьяны Колчевой произвели на суд должное впечатление.

Суд удалился на совещание для вынесения решения. Он совещался 1 час 20 минут. Наконец, судья Тихонова обнародовала решение: изменить решение Московского арбитражного суда в части компенсации нематериального вреда, снизив сумму взыскания с 300 миллионов рублей до 30.

Господин Астахов, выйдя из зала, не без удовольствия сказал мне, что Ъ на этом не остановится:

Несмотря на промежуточную тактическую победу, я считаю решение суда первой инстанции несправедливым, и мы будем добиваться его полной отмены в Европейском суде по правам человека. У нас к тому же есть все основания обратиться и в Высший арбитраж, и в Конституционный суд. Подумаем, как это сделать максимально эффективно.

Представители Альфа-банка медленно шли по коридору к лифту. У лифта они остановились и начали нехотя звонить по мобильным телефонам. Все равно ведь когда-то они должны были это сказать. Татьяна Колчева удивительно тихим голосом монотонно сообщала:

Да, от нашего иска осталось всего 30 миллионов. Да, в десять раз. Да, немного.

Гералина Любарская, обычно разговорчивая с журналистами, по-прежнему молчала. На мой вопрос, как представители Альфа-банка оценивают решение суда, один из них, отказывавшийся представляться даже суду высокий лысоватый господин, машинально давя и давя на кнопку лифта, задумчиво произнес, что для комментариев у них есть пресс-служба.

Все участники и очевидцы этого процесса давно спустились по лестнице пешком, а эти трое так и стояли возле лифта и давили на кнопку.

Но за ними теперь даже лифт не считал нужным приехать.
АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ

История альфа-банковского кризиса

Как забрать свои деньги из Альфа-банка

После состоявшегося вчера оглашения резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО) копии постановления в течение пяти дней должны быть направлены в Альфа-банк и "Коммерсантъ".

Одновременно "Коммерсантъ", не дожидаясь получения постановления ФАСМО, подает в арбитражный суд Москвы заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда Москвы от 20 октября 2004 года в части взыскания с "Коммерсанта" 270 млн руб., что означает требование о выдаче исполнительного листа о взыскании этой суммы с Альфа-банка в пользу "Коммерсанта". Это заявление арбитражный суд Москвы должен рассмотреть в месячный срок и вынести определение о частичном повороте исполнения решения арбитражного суда Москвы и взыскании с Альфа-банка в пользу "Коммерсанта" 270 млн руб.

Альфа-банк остался доволен

В 19.00 Альфа-банк распространил официальный пресс-релиз, в котором начальник юридического управления банка Михаил Гришин прокомментировал вчерашнее решение суда следующим образом: "Мы удовлетворены, что во всех трех судебных инстанциях была признана наша правота; сведения, опубликованные в #121 газеты ‘Коммерсантъ’ от 7 июля 2004 года, признаны не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка. Считаем важным, что и арбитражный суд Москвы, и Девятый апелляционный суд, и Федеральный арбитражный суд Московского округа признали факт нанесения репутационного вреда банку".

Другие статьи об Альфа Банке:

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.